New York Times'tan Türkiye için otokrat rejim uyarısı!

New York Times'tan Türkiye için otokrat rejim uyarısı! Macaristan, Venezuela ve Hindistan göndermesi.

ABD'nin önde gelen gazetelerinden The New York Times, CHP'nin Cumhurbaşkanı Adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun tutuklanması ardından başlayan protestolar ile ilgili bir analiz yayımladı. Analizde Türkiye için 'otokrat rejim' uyarısı yer alırken, Macaristan, Venezuela ve Hindistan göndermesi yapıldı.

Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) Cumhurbaşkanı Adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun gözaltına alınmasının ardından yurt genelinde başlayan protestolar devam ediyor. 

Yurttaşların eylemleri, Türkiye'de olduğu kadar yurt dışında da yankı uyandırdı. 

ABD'nin önde gelen gazetelerinden The New York Times'tan Amanda Taub, İmamoğlu'nun tutuklanması ve Türkiye'de yaşanan protestolar ile ilgili bir analiz yazısı kaleme aldı. 

Taub, Türkiye için 'otokrat rejim' uyarısında bulunurken, makalede Macaristan, Venezuela ve Hindistan gibi göndermeler yaptı.

Taub'un imzasıyla yayımlanan makale şöyle:

"Türkiye'de ülkenin en önde gelen muhalif siyasetçisinin tutuklanmasının ardından protestolar sürüyor.

Son yirmi yıldır Türkiye , Macaristan , Venezuela ve Hindistan gibi ülkeler dünyaya demokrasinin nasıl "rekabetçi otoriterliğe" dönüşebileceğine dair bir ders verdi; bu, seçimlerin hâlâ anlamlı olduğu, ancak liderlerin kuralları kendi çıkarları doğrultusunda manipüle ettiği ve sistematik olarak medeni hakları ihlal ettiği bir sistemdir.

Şimdi, kısmi demokrasi bile otoriterler için ciddi bir tehdit haline geldiğinde neler olacağını görmeye başlıyoruz.

Son örnek, İstanbul Belediye Başkanı ve ülkenin en önde gelen muhalefet politikacısı Ekrem İmamoğlu'nun tutuklanmasının ardından ülke çapında protestoların yaşandığı Türkiye'den geliyor . Hükümet onu rüşvet almak, ihaleleri manipüle etmek ve vatandaşların kişisel verilerini kötüye kullanmakla suçladı; suçlamaları reddetti. (İstanbul Üniversitesi de diplomasını iptal etti; üniversite diplomasına sahip olmak, Türkiye cumhurbaşkanlığı adayları için bir gerekliliktir.)

Sayın İmamoğlu'nun artan popülaritesi onu Türkiye'nin bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçiminde önemli bir aday haline getirmişti ve partisinin cumhurbaşkanlığı ön seçiminin yapıldığı gün yargılanmayı beklerken hapse atılmıştı. Uzmanlar, tutuklanmasının Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın artık muhalefete seçimleri kazanmak için gerçek bir şans vermeye istekli olmadığına dair açık bir mesaj gönderdiğini söylüyor.

Johns Hopkins Üniversitesi'nde Türk siyasetini inceleyen siyaset bilimci Lisel Hintz, Erdoğan'ın sistemi manipüle etse bile İmamoğlu'nu yenemeyeceğini anlamış gibi göründüğünü söyledi.

"Bu yüzden bu hamle, Erdoğan'a potansiyel olarak meydan okuyabilecek tek kişiyi oyun alanından çıkarmaya çalışan öngörülü bir hamle," dedi. "Bu gerçekten rekabetçi otoriterlik dediğimiz şeyden tam otoriterliğe doğru açık bir geçiş."

Otoriter denklemin çözümü

Türkiye henüz Rusya gibi, Başkan Vladimir Putin'in kontrolüne karşı anlamlı siyasi muhalefetin az olduğu ülkeler kadar ileri gitmedi. Ancak birçok kişi hükümetin eylemlerini bu yönde önemli bir adım olarak görüyor.

Bunun neden yaşandığını anlamak için, seçimleri otoriter liderlerin çözmesi gereken bir tür maliyet-fayda denklemi olarak düşünmek faydalı olacaktır.

Bir tarafta, demokratik özgürlüklere özellikle yatırım yapmayan liderler için bile genellikle önemli olan seçimlerin faydaları vardır . Seçimleri kazanmak, seçim tamamen özgür veya adil olmasa bile otoriter bir liderin popülaritesini ve gücünü doğrular. Bu, yalnızca hükümetin içerideki meşruiyetini değil, aynı zamanda diğer ülkelerle ilişkilerini de güçlendirir. Ve ülkenin ordusundaki, iş dünyasındaki ve diğer önemli seçmen gruplarındaki elitlere hükümeti desteklemeye devam etmeleri gerektiği yönünde güçlü bir mesaj gönderir.

Denklemin diğer tarafında rekabetçi seçimler düzenlemenin bariz riski var: Görevdeki kişi kaybedebilir. Bu, geçen yıl Venezuela'da yaşanan şey gibi görünüyor, örneğin Başkan Nicolás Maduro'nun perde arkası manipülasyonlarla zaferini güvence altına alma çabaları başarısız oldu ve rakibi ezici bir farkla kazandı, bağımsız gözlemcilere göre. Bay Maduro daha sonra beceriksizce kendisi için zafer ilan etti.

Hindistan'da olaylar biraz farklı bir hal aldı. Başbakan Narendra Modi, liderlerini tutuklayarak, fonlara erişimlerini keserek ve medya özgürlüğünü kısıtlayarak muhalefeti zayıflatmaya çalıştı. Sonunda, partisi parlamentodaki çoğunluğunu yine de kaybetti. Bay Modi başbakan olarak kaldı, ancak şimdi diğer partilerle koalisyon halinde hükümet etmek zorunda, bu da gücünü önemli ölçüde kısıtlıyor.

Trump etkisi

Türkiye'de uzmanlar, son dönemde yaşananların Erdoğan'ın rekabetçi seçimlere izin vermesini daha az cazip hale getirdiğini söylüyor.

Nispeten açık bir seçimin potansiyel maliyeti, Sayın İmamoğlu daha popüler hale geldikçe büyüdü. Yıllardır ısrarla yüksek enflasyon, Sayın Erdoğan'ın ekonomik politikalarıyla daha da kötüleşti ve birçok Türk'ü de kızdırdı.

Brookings Enstitüsü'nden konuk araştırmacı Aslı Aydıntaşbaş, Başkan Trump'ın yeniden seçilmesinin jeopolitik dalgalanma etkileri nedeniyle açık seçimin faydalarının azaldığını söyledi.

Trump yönetimi, yurtdışında demokrasinin teşvik edilmesine değer vermiyor gibi görünüyor ve Başkan Trump, Bay Putin gibi otoriter liderlere yakınlık duyuyor gibi görünüyor . Ayrıca, ABD'nin NATO'ya desteğinin azalması ve Avrupa'yı savunması, kıtayı ittifakın ikinci büyük ordusuna ve gelişen bir savunma sanayisine sahip olan Türkiye'ye daha bağımlı hale getirdi.

Sonuç olarak, Sayın Erdoğan, bir zamanlar seçim manipülasyonlarına veya diğer demokratik olmayan davranışlara karşı çıkmış olabilecek Avrupa ve ABD'deki müttefiklerinden çok az eleştiri aldı.

Aydıntaşbaş, "Cumhurbaşkanı Erdoğan, Türkiye'nin bu özel jeopolitik iklimdeki artan nüfuzuna ve nüfuzuna güvenerek kumar oynadı ve bu konuda haklı olabilir" dedi.

Otoriter yetersizlik

Türkiye'de enflasyon ve ekonomik mücadeleler hükümetin popülaritesini korumasını giderek zorlaştırdı. Bu kısmen, yetenekten çok sadakati ödüllendirme eğiliminde olan rekabetçi otoriterliğin doğasından kaynaklanmaktadır.

İstanbul Koç Üniversitesi Siyaset Bilimci Selim Erdem Aytaç, "Yetersizlik, ekonomiyi halka hitap edecek şekilde yönetmeyi çok daha zorlaştırıyor" dedi.

Hükümetin Sayın İmamoğlu ve diğer muhalif politikacılar ile gazetecileri tutuklaması önemli bir tepkiye yol açtı. İlk olarak üniversite kampüslerinde patlak veren protestolar, hükümetin baskılarına rağmen, ülkenin on yıldan uzun süredir gördüğü en büyük gösterilere dönüştü.

Ancak protestoların bir fark yaratma kapasitesinin olup olmadığı belirsiz. Yıllarca süren demokratik gerileme, hükümeti sert yönetiminin birçok sonucundan izole etti. Bu tür gerilemeler genellikle artımlı ve kümülatiftir, bu da anında kamuoyunun kınamasını tetiklemekten kaçınır - ancak aynı zamanda sonunda kınama geldiğinde daha az etkili hale getirir.

"'Ah, bu kabul edilemez' diye düşündüğünüz bir aşamaya geldiğinizde, bunu engelleyecek araçlara sahip olmuyorsunuz," dedi Sayın Aytac. "Yargı zaten ele geçirilmiş durumda. Medya zaten ele geçirilmiş durumda."

Tele1 haber merkezi